离婚后，某男子因为心怀怒气，便在短视频平台上公开发布了对前妻侮辱、谩骂的视频和文字。他以为网络属于法外空间，可以随意宣泄情绪，结果却发现自己犯了错误。

网络并非法外之地，网络言行也要遵守法律。某男子的行为侵害了他人的名誉权，被判处罚款和公开道歉。

这个案件提醒我们，在网络上发表言论时，也要遵守法律法规，尊重他人的权利和尊严。不能因为网络是虚拟空间，就可以随意攻击他人，发泄情绪。如果违反了法律，一样要承担法律责任。

我们应该在网络上传播正能量，发表有益于社会和个人的言论。这样才能营造一个和谐、文明、健康的网络环境。

案情简介

原告和被告原本是一对夫妻，但由于感情破裂，两人离婚。然而，离婚后被告却擅自将原告发布的短视频发布到自己的账号上，并恶意中伤原告，侮辱原告婚内出轨。这些言行严重影响了原告的生活，对其名誉权造成了侵害。

原告随后将被告诉至东丽法院，要求被告发布致歉声明，为原告消除影响、恢复名誉。法院审理后认为，被告的行为已经构成了对原告的侵权，应当承担相应的法律责任。

裁判结果

经过法院审理，认为被告在某短视频平台账号发布的影像虽然来自于原告的账号，但是配文内容带有明显贬损意味，指向明确，这降低了原告的社会评价，对原告的生活和工作均产生了一定不良影响，构成了对原告名誉权的侵害。

法院判决被告立即停止侵权，删除其在某短视频平台上发布的有关原告的影像和文字，并在其某短视频平台账号上公开发布对原告的书面道歉声明，以帮助原告消除影响、恢复名誉。这个判决显示了法律对于侵犯他人名誉权的行为的严厉态度，也提醒我们在网络上发表言论时要注意守法，尊重他人的权利和尊严。

法官说法

《中华人民共和国民法典》第1024条规定，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。这一规定强调了公民在社交软件上的行为也应遵守法律，维护他人的名誉权。

夫妻之间本应互相尊重、爱护，当感情破裂无法继续共同生活时，应该理性处理，以和为贵，不采取诋毁、威胁等不良手段。在社交软件上攻击他人、损害他人名誉的行为是不道德的，也是违反法律的。

在“互联网+”时代，社交软件已经成为人们生活中不可或缺的一部分，虽然它们是虚拟空间，但并不是法外之地。因此，我们应该遵守法律和道德规范，维护自己在社交软件上的行为，尊重他人的权利和尊严。

相关法条链接

《中华人民共和国民法典》

第一百二十条 民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。

第九百九十五条 人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。

第一千条 行为人因侵害人格权承担消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等民事责任的，应当与行为的具体方式和造成的影响范围相当。

第一千零二十四条 民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。