1、案情介绍

赵先生先天视力不佳，而颜女士则在婚前治疗后成功控制了轻微的精神分裂症，但需要持续药物治疗。他们在2004年初相识，颜女士坦诚地分享了自己的病史，赵先生接纳并决定与她步入婚姻殿堂。同年8月，两人喜结连理，并于次年迎来了他们的儿子。初婚生活虽简朴，但两人感情深厚。

然而，当赵先生的祖宅遭遇拆迁，他的按摩店生意日渐兴隆，家庭财富的增长却未能增进他们的幸福，反而使两人之间出现了裂痕。颜女士在面对生活琐事、环境变化以及未能及时服药等多重压力下，她的精神分裂症症状逐渐加重，生活自理能力也大幅下降。到了2010年，颜女士被正式认定为精神残疾二级。

2020年8月，赵先生向法院提出了申请，试图解除与颜女士的婚姻关系，他主张这段婚姻应当被宣告无效。

2、案件结果

经过审慎审理，法院认为赵先生的离婚诉求不符合法定无效婚姻的条件，因此驳回了他的请求。2022年4月，赵先生再次向某法院提起离婚诉讼，声称双方感情已破裂，但法院审理后判定双方婚姻关系仍应维持。2023年3月，赵先生坚持要求离婚并再次起诉，然而法院依旧维持了原判，赵先生对此表示不服，并提起了上诉，但二审法院同样维持了原判。

法院认为，赵先生与颜女士是经过深思熟虑后自愿结为夫妻的，他们共同育有一子，且已经共同度过了二十年的风雨。这段关系无疑承载着深厚的感情基础。在夫妻关系中，双方有相互扶持的法定责任。面对婚姻中的矛盾和困难，双方应相互尊重、包容和体谅。特别是颜女士，由于疾病的影响，她在生活上需要更多的照顾和提醒，在精神上也渴望得到更多的慰藉，尤其是来自赵先生的关爱与呵护。因此，赵先生作为丈夫，不应回避自己应尽的照顾和治疗义务。

法院综合考虑了双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及是否存在和好的可能性等因素，认为双方的感情并未达到完全破裂的程度。此外，颜女士的法定监护人亦明确表示反对二人离婚。基于这些考虑，法院最终依法作出了维持婚姻关系的判决。

3、案例评析

在本案中，女方确实患有精神分裂症，这对她的工作和生活产生了一定影响，根据民法典，这被视为一种重大疾病，通常会对伴侣的结婚意愿产生重大影响。然而，值得注意的是，女方在婚前已向男方坦诚了自己的病情。两人是在充分了解并相处后，自愿选择共同步入婚姻殿堂的，并且在登记结婚时，女方并未处于发病状态。因此，从法律角度来看，本案中的精神分裂症不宜被归类为“医学上不适宜结婚的疾病”。基于此，男方提出的宣告婚姻无效的诉求并不符合法律规定，法院未予支持。

我国法律在保障离婚自由的同时，也强调防止轻率离婚。根据《民法典》的相关条款，具备扶养能力的一方对于存在残疾、重病或经济困难的配偶，负有主动承担扶助与供养的责任。这不仅是中华民族的传统美德，更是法律明文规定的强制义务，任何一方都不得以任何理由逃避这一责任。

在处理涉及精神病人的离婚案件时，我们既要确保婚姻自由，维护当事人的合法权益，也要充分考虑患者的治疗和生活安排。在双方感情尚未彻底破裂的情况下，我们应努力调和矛盾，强调夫妻间的相互扶助义务，积极为患者提供治疗，控制病情，以维持婚姻关系的稳定为宜。当然，如果一方在婚前明知对方患有精神疾病仍选择结婚，或者在婚后一方患上精神疾病且久治不愈，那么在妥善安排弱势方的生活和监护问题后，法律也会允许双方离婚。

法条链接

《中华人民共和国民法典》

第1053条 一方患有重大疾病的，应当在结婚登记前如实告知另一方；不如实告知的，另一方可以向人民法院请求撤销婚姻。

请求撤销婚姻的，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内提出。

第1059条 夫妻有相互抚养的义务。需要抚养的一方，在另一方不履行抚养义务时，有要求其给付抚养费的权利。

第1079条 夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：

（一）重婚或者与他人同居；

（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；

（四）因感情不和分居满二年；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。