【案情简介】

贺某与李某婚前经父母介绍相识，1996年8月10日在神木县办理了结婚登记，二人婚后生育有一双儿女。

可惜婚姻中不是只有卿卿我我，花前月下，往往更多的是鸡零狗碎，脸红耳赤。贺某与李某婚后总是因家庭琐碎而争执打闹，加上李某脾气不好对贺某有家暴，二人的矛盾一直无法平息。漫长的纷争渐渐将夫妻感情消磨殆尽。

第一回合：2013年8月份，贺某自觉无法与李某继续生活，便向人民法院提起离婚诉讼，后经法院主持调解，双方自愿和好。

贺某与李某虽然未成功离婚，但双方感情也没有好转，贺某在诉讼离婚后就离家出走与李某分居。双方之间的婚姻可谓是名存实亡。

第二回合：2014年4月，贺某第二次向法院提起离婚诉讼，同年6月一审法院判决不准离婚，后贺某不服上述判决提出上诉，二审法院维持原判。

第三回合：2015年11月，贺某第三次向神木市人民法院提起离婚诉讼，经法院依法审理后，于2016年1月依法驳回了原告的离婚诉讼请求。

三次诉讼离婚都碰壁，依然没有动摇贺某要离婚的决心。

第四回合：2018年9月，贺某第四次向神木市人民法院提起离婚诉讼，这一次法院审理认为双方夫妻感情破裂，终于同意了判决离婚。

【法院裁判】

经历6年4个回合的诉讼，法院终于准许原告贺某与被告李某离婚。

【律师分析】

即使是在婚姻自由的时代，夫妻一方想在另一方不同意离婚的情况下，只能选择诉讼离婚的方式。

而俗话说宁拆十座庙，不拆一桩婚。法院在审理离婚案件时会非常谨慎，首先要组织夫妻双方进行调解，如果感情确已破裂，调解无效的，才会准予离婚，而且判决离婚对证据要求非常高。

本案中前三次都没有判决离婚，是因为法院认为夫妻双方的感情还没有完全破裂。有些人看到这里肯定会疑惑，为什么都起诉那么多次，而且分居两三年了，2015年11月第三次起诉离婚的时候法院依然不支持离婚？

这是因为，在民法典生效之前，法院判决离婚的标准是“夫妻感情确已破裂”的实质性审查标准。

拿本案来说，第三次起诉离婚是在2015年11月，当时原被告虽然分居两三年看起来达到了“分居2年”，但原告难以举证是由于“具有感情不和的情节而导致分居2年”。即使偶有家暴，也没有举证证明家暴的情节、报警记录、造成的后果，无法证明由于家暴而导致感情破裂。

因此，在第三回合法院依然没有认定夫妻二人的感情已经完全破裂，也就没有判决离婚。

根据2019年陕西省公开离婚裁判文书显示，首次诉讼离婚69％都不会判离。第一次起诉离婚，就判离的主要有三种情况：第一种是，被告同意离婚的；第二种是被告下落不明很多年；第三种是在有证据充分证明条件下，符合民法典第1079条规定的应当离婚的情形。

正因为诉讼离婚不像协议离婚那么简单，一些想离婚的当事人往往把诉讼离婚的难度夸张化。现实中，还有一些起诉离婚的当事人因为漫长的诉讼程序而退怯。

在民法典生效之前，当事人想要通过诉讼离婚往往要经过两次或以上的诉讼，就像本案的当事人贺某在第四回合才被准予离婚。

纵观贺某四次离婚诉讼的经历，告诉其他无法协议离婚、需要通过诉讼离婚而从痛苦中解脱的人：

一、诉讼离婚一定是能离婚的

民法典生效之前，法院判决离婚审查证据的要求非常严格，所以会出现像本案女主人公那样经历四次起诉才得以离婚。

但民法典生效后，第1079条规定“经人民法院判决不准离婚后，夫妻双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，法院应当准予离婚”。

这无疑也是给诉讼离婚的期限设置了一个保护罩，避免再出现像本案一样历经多次诉讼都无法离婚的讼累。

二、尽快拿到法院不予离婚的判决

第一次诉讼离婚拿到法院不予离婚的判决来说尤为重要，这是后续离婚诉讼成功判离的重要基础。

首先，民法典规定，经人民法院判决不准离婚后,双方又分居满一年,一方再次提起离婚诉讼的,法院应当准予离婚。

切记，如果第一次诉讼因调解和好而撤诉，下一次就要重头再来，无法再适用“分居一年再起诉应当判离”的条件了。

其次，在法院判决不予离婚之后，为了使得判决尽快生效就不要上诉了。

这是因为一审法院在判决不予离婚后，二审不一定能改判准予离婚，而上诉开庭又要需要延误一定的时间。

因此判决不离后可以不上诉，等分居一年后再次起诉离婚，此时按民法典的规定判决离婚的希望较高。

三、分居满两年，未必会被判决离婚

本案当事人贺某从2013年10月份离家出走与李某分居，在2015年11月第三次提起离婚诉讼时，虽然已经分居有两年有余，但法院仍是判决不准离婚。

当时法院的理由是，“贺某与李某的婚生子现在校就读，并不能独立生活，需要双方共同抚养，以确保子女有一个良好的生活和学习环境。且夫妻双方互相推诿抚养婚生子义务，从保护未成年人的利益出发，不宜判决贺某与李某离婚。”

实践中，很多分居2年的未必会被法院认定为感情破裂，因为法院还需要确认分居2年是因为“感情不和”而非别的原因。如果只能证明分居2年，但不能证明是因为“感情不和”而导致的分居，那么判决不准离婚的可能性较大。

结合本案来分析，夫妻双方即便分居两年，法院也可能基于保护子女的利益，或是基于双方感情还未破裂，判决不予离婚。

【温馨提示】

从2003年到2019年，我国离婚率已经连续17年上涨，如果按照结婚对数跟离婚对数的比例来看，大家会发现离婚率更高。比如2020年全国结婚登记人数为813.1万，对应的离婚登记人数为373.3万，离婚占结婚比例为45.9%。

虽然离婚率偏高，但首次诉讼离婚率却非常低。法院作为保护家庭单元稳固性的重要杠杆，不会让第一次诉讼离婚那么容易。

因此在实践中，不乏有些婚姻充斥着冷漠与家暴，当事人的婚姻生活虽然异常痛苦，但既无法协议离婚也由于缺乏维权能力、举证能力不足无法而无法诉讼离婚。更有甚者，有些弱势女性婚后相夫教子，对老公的财产及收入一无所知，被欺压、被出轨、被转移财产却发现毫无对抗的能力。

如果确实想从毫无希望的婚姻苦海中脱离出来，而自己又很无助不知道该如何准备离婚证据，那么可以寻求婚姻家事律师的帮助，帮你明确目标，避免重复诉讼、少走弯路、争取更多的财产。

《民法典》第1079条

夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚:

(一)重婚或者与他人同居;

(二)实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员;

(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改;

(四)因感情不和分居满二年;

(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。

经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。