上海一位七旬老人一生未婚、无子女、亲生手足，离世后留下的大笔遗产却成了旁系亲戚们争夺的目标，还为此闹上法庭。案例一经曝光后，迅速登上热搜，并引发不少网友关注。那么他们有权继承吗?日前上海浦东法院就审理了这起案件。

一、案情回顾

2019年7月，张老伯因病去世。他一生未婚，无子无女，无直系兄弟姐妹，父母也早早过世。而他留下的大笔遗产让旁系亲戚们纷纷动了心思。

原告、张老伯的堂妹张丽表示，在张老伯生前，自己每周都去看望他，为他洗衣做饭，陪他聊天说话，尽到了主要的赡养义务，应当适当多分遗产。

张老伯的姑姑和表弟对此却不予认可，三方争执不下，故张丽将他们起诉至法院。姑姑张红则表示，多年来自己从未中断过对张老伯一家的探视和照顾，尽到了主要扶养义务。张老伯去世后，自己还承担了全部丧葬义务，故有权继承全部遗产份额。

表弟朱强同样坚称，自己一直在照料张老伯，还曾帮他在楼下找了房子，居住在此的4个月都由自己照顾，并且张老伯挂有人造粪口袋，自己多次帮其清洁，在他搬新居后也经常前去照料，尽到了最主要的义务。(文中当事人均为化名)

二、法院判决

法院审理后认为，张老伯自身经济能力好，无需三人提供经济支持，因而不存在供养关系、虽然老伯身患癌症，但是恢复较好，一直保持独立生活能力，在居委会和护工的帮助下生活完全可以自理。三个亲戚属于一般亲朋的日常往来，达不到法律规定的抚养较多的程度，所以法院驳回全部诉讼请求。

最后，张老伯遗产属于无人继承又无人受遗赠的遗产，他又非集体所有制组织成员，所以其遗产归国家所有，用于公益事业。

三、法官说法

1.人人都能分一杯羹?关键看是否扶养较多

根据《民法典》第1123条规定，被继承人去世后，如果留有合法的遗嘱，就按照遗嘱来分配遗产，如果没有遗嘱，就按照法定继承由法定继承人来继承。

本案中，张老伯生前没有写下遗嘱，法定继承人全部缺失。在这种情形下，原、被告三人请求分割遗产的依据是《民法典》第1131条规定，即继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给适当的遗产。本案中，三名亲戚对张老伯的照料尚处于一般亲戚朋友之间的往来水平，故不应分得遗产。当然，若确实对被继承人进行了较多扶养，也可分得适当遗产。

2.无人继承又无人受遗赠，遗产归国家所有

《民法典》第1160条规定，无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有，用于公益事业；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体组织所有。张老伯的情况符合上述规定。

四、结语

人活着，不想着多多尽义务，照顾死者的生活，丰富死者的精神，让死者有一个快乐、幸福的人生。死者走了，面对利益，却要争夺不已，实在丑陋。

可以预料，如果这些争夺遗产者，真的如他们自己所言，对死者很好，死者作为没有子女，没有直系亲属者，一定会留下遗书，把财产给予照顾自己者。可是并没有，说明那些旁系亲属没有尽到责任和义务，只是在利益面前不顾脸面。因此法院的判决非常正确，决不能让无良者获取利益。