案情简介

裁判结果

法官说法

2015年年初，原告刘某、被告王某经人介绍认识。两人以男女朋友身份相处数月后，按照农村习俗办了结婚仪式，刘某将王某接到家中生活。因王某未满法定婚龄，双方未办理结婚登记。王某在刘某家生活一段时间后与刘某发生矛盾，离开了刘某家。双方相处期间，王某的父母收了刘某给付的彩礼5万余元及黄金首饰、烟、酒等礼品。王某离开后，刘某提起诉讼，要求王某家返还彩礼。

栾川县法院根据民法典第一千零四十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第五条第一款第一项的规定，判决王某父母返还刘某彩礼3万元。

栾川县法院员额法官高荣静说，彩礼是指男女双方缔结婚约时，按照当地风俗习惯，一方或其家庭成员给付另一方的礼金及贵重财物。彩礼是以结婚为目的附条件的赠予。本案中，双方当事人未办理结婚登记，举办了形式上的婚礼。男女双方结婚是以长期稳定的共同生活为目的的。刘某家因给付彩礼负债，导致家庭经济困难，且刘某和王某在一起共同生活的时间较短，如王某家不予返还彩礼，将不利于形成良好的社会风尚；如返还数额过高，则会明显不公。故原告起诉被告，要求返还彩礼，法院予以支持，彩礼按比例返还，这体现了对双方当事人合法权益的适度保护。

张某与杨某于2015年8月相识恋爱，2017年10月登记结婚，2017年12月举办婚礼后共同生活，婚后未生育子女。后双方即为琐事及经济问题产生纠纷，并自2019年1月开始分居。后张某起诉要求离婚，杨某同意离婚并要求分割共同财产。双方争议财产含：（1）杨某给付张某彩礼现金188888元；（2）彩礼首饰及金条等物；（3）张某给付的嫁妆款20万元；（4）双方亲属给付的礼金及见面礼等。

同意离婚，财产处理如下：（1）彩礼现金188888元因双方已办理结婚登记且共同生活，应属张某所有；（2）彩礼首饰及金条等物，系彩礼，应属张某所有，但因双方均否认持有且未提供证据，权利人可另行主张；（3）嫁妆款20万元系张某母亲对张某的个人赠与，应属张某所有，且杨某用该款所购买的经营物品本应属张某所有，但因张某表示可归杨某所有，遵循权利自治；（4）双方亲属给付的礼金及见面礼等，金额不能确定，对杨某主张不予支持。

本案为典型的涉及财产分割的离婚纠纷，其争议财产包含房产、车辆、彩礼、礼金、嫁妆等，为如今较为常见的离婚案件中的争议财产。如果双方未办理结婚登记手续，但已共同生活，当事人主张返还彩礼的，可以根据未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。不符合上述司法解释规定情形的，一般支持返还，但是对于双方已办理结婚登记手续，但共同生活时间较短，离婚时当事人主张返还彩礼的，可以根据离婚的过错、双方共同生活的时间、彩礼的数额、有无生育子女、财产使用情况、双方经济状况等酌定是否返还以及返还的数额。

龙先生和李女士于2019年5月相识，2019年6月便按照当地风俗习惯举行订婚仪式，由双方父母及亲友进行见证，龙先生也于当日给付李女士彩礼8万元。在恋爱期间，龙先生又陆续向李女士转账2万余元，并购买名牌包包一个。但之后双方产生矛盾，李女士于2019年8月向龙先生提出分手，双方协调无果，最终分道扬镳。龙先生认为，自己为双方感情付出了极大努力，也在经济上支出良多，现两人已无法实现结婚的目的，遂诉至法院。龙先生请求法院判令：李女士返还彩礼8万元及共同生活期间的转账2万元并返还名牌包一个。

法院审理后认为：彩礼是按照我国民间婚俗，订立婚约的男女之间发生的财物往来。双方未办理结婚登记手续的，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，应当予以支持。本案中，龙先生与李小姐未办理结婚登记手续，符合法律规定的返还彩礼的情形。但考虑到本案中双方已同居生活并怀孕流产的事实，故判决李女士酌情返还彩礼5万元。关于龙先生对李女士的转账，属另一法律关系，不予处理。而龙先生购买的包包，系双方恋爱期间的自愿赠与，不予支持返还。

本案中，龙先生与李女士从相识、恋爱到分手仅仅两个多月的时间，共同生活时间很短，且双方并未办理结婚登记。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续；双方办理结婚登记手续但确未共同生活；婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。“之规定，龙先生的诉请合法合理，应当予以支持。